Varios medios de prensa han condenado a la policía en el estado norteño de Uttar Pradesh por presentar casos contra periodistas y un portal de noticias por sus tweets e informes sobre el ataque a un anciano musulmán a principios de este mes.
En declaraciones separadas, los órganos de prensa pidieron el retiro inmediato de los informes de primera información (FIR) contra tres periodistas – Rana Ayyub, Saba Naqvi y Zubair Ahmed – y el sitio web de noticias The Wire.
La policía también convocó a los principales funcionarios de Twitter de la India el jueves para responder a las acusaciones de que no impidió que un video del ataque se volviera viral y acusó a la empresa de redes sociales de difundir «odio y enemistad».
Tres miembros del opositor Partido del Congreso, todos musulmanes, también fueron fichados por sus tweets sobre el incidente.
¿Qué pasó en Ghaziabad?
El 5 de junio, a Abdul Samad Saifi, un residente de 72 años de Ghaziabad en Uttar Pradesh, una ciudad industrial en las afueras de la capital, Nueva Delhi, algunos hombres le ofrecieron un rickshaw automático que fueron llevados a un lugar remoto y presuntamente golpeado durante horas, cuando se sentaba en una litera y se retorcía de dolor.
Según los informes, los hombres también lo obligaron a cantar Jai Shri Ram (Hail Lord Ram) y Vande Mataram (te alabo, madre), que están recolectando llamamientos para grupos hindúes de extrema derecha que disfrutan del patrocinio del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP). . ya menudo se dirigen contra la minoría musulmana de la India.
En un videoclip de dos minutos que se compartió en las redes sociales, también se puede ver a los hombres cortando la barba del hombre mayor con unas tijeras.
En su FIR, la policía de Ghaziabad alegó que el ataque a Samad fue un asunto interpersonal y que el acusado lo golpeó por darles un taveez (amuleto).
Sin embargo, el hijo de Samad, Babloo Saifi, ha negado estas dos afirmaciones. | @IsmatAraa Informes para @thewire_in pic.twitter.com/OpbAmNhTi8
– El alambre (@thewire_in) 16 de junio de 2021
Pero la policía de Uttar Pradesh negó que el ataque estuviera motivado por el odio religioso y dijo que a Saifi lo golpearon por venderle a los hombres un amuleto que no funcionó.
La familia de Saifi ha desafiado la acusación de la policía, diciendo que fue un ataque de odio.
Un oficial de policía de Ghaziabad le dijo a Chiapas Sin Censura el viernes, bajo condición de anonimato, que nueve personas, incluidos algunos musulmanes, habían sido arrestadas mientras la policía buscaba a otros dos sospechosos.
En su informe, la policía también dijo que Naqvi, Ayyub y Zubair hicieron circular el video del incidente en sus cuentas de Twitter «sin verificar y sin pedir la verdad».
La policía dijo que los periodistas «dieron al video una perspectiva comunitaria» y «querían incitar al odio entre religiones y alterar el orden público».
Parece que la policía de Ghaziabad está investigando el caso del anciano musulmán y presenta una versión diferente. Mi comentario en Twitter se basa en un informe periodístico. Esperaré a que termine la investigación antes de dar más comentarios.
-Saba Naqvi (@_sabanaqvi) 16 de junio de 2021
En respuesta, Ayyub, Naqvi y Zubair dijeron en tweets separados que sus declaraciones sobre el incidente se basaron en el video viral y los informes de noticias de varios periodistas.
Naqvi dijo que la policía de Ghaziabad parece haber «producido una versión diferente» y «esperará hasta que se cierre la investigación con más comentarios».
De manera similar, Ayyub dijo que esperaría a que «prevalezca la verdad».
«Uso arbitrario de leyes para criminalizar la denuncia»
Pero la acción policial contra los periodistas, todos musulmanes, ha indignado a los órganos de prensa de todo el mundo que piden a los FIR que se retiren de inmediato contra ellos.
En un comunicado el jueves, el Gremio de Editores de India (EGI) dijo que habían «aprobado la presentación de las FIR por parte del gobierno de Uttar Pradesh contra The Wire y varios periodistas» por sus tweets sobre el sept.
El EGI dijo que el juicio policial contra periodistas fue «un uso deliberado de la ley para criminalizar la información y la disensión con el fin de acosar a los medios independientes».
“El gremio está profundamente preocupado por la UP [Uttar Pradesh] El historial de la policía en la presentación de informes FIR contra periodistas para evitar que reporten incidentes graves sin temor a represalias ”, dijo.
1/2 Los tweets que compartí anteriormente sobre el ataque a Abdul se basaron en un video y varios informes de noticias publicados por medios impresos y electrónicos, incluido el Indian Express, que ya se distribuyeron ampliamente. Dada la investigación policial sobre el asunto alegado
-Rana Ayyub (@RanaAyyub) 16 de junio de 2021
El Comité para la Protección de los Periodistas, una organización independiente sin fines de lucro que defiende la libertad de prensa en todo el mundo, dijo en un comunicado el jueves que la policía de Uttar Pradesh debe «retirar inmediatamente su denuncia» y dejar de «acosar» a periodistas y agencias de noticias.
«Las autoridades indias que señalan a los periodistas, algunos de los cuales son conocidos por su cobertura crítica del gobernante Partido Bharatiya Janata por compartir y comentar un video, parece sospechoso de la aplicación selectiva de la ley y constituye un ataque grave a la libertad de prensa», dijo Steven Butler. Coordinador del Programa Asia del CPJ.
El Instituto Internacional de Prensa (IPI), una red global de editores, periodistas y oficiales de medios que defiende la libertad de prensa, pidió que el FIR se retire, diciendo que «informar y compartir información sobre eventos noticiosos no es un delito».
La International Women’s Media Foundation dijo que los periodistas «deben poder hacer su trabajo sin temor a represalias por parte de las autoridades».
Reporteros sin Fronteras (RSF), otra organización mundial sin fines de lucro con el objetivo declarado de proteger el derecho a la libertad de información, también pidió a la policía de Uttar Pradesh que alegue de inmediato acusaciones «absurdas», incluida la «conspiración criminal» para retirarse contra los tres periodistas. por tuitear el video.
#India : @RSF_inter exige que @ghaziabadpolizei Retirar los absurdos cargos penales @AltNews Cofundador @zoo_bear, @El Correo de Washington columnista @RanaAyyub, Escritor @_sabanaqvi y sitio web de noticias @thewire_in. ¡Este acoso debe terminar de inmediato!https://t.co/GO9OjgQL5G
-RSF (@RSF_inter) 17 de junio de 2021
Según su investigación, cada periodista acusado enfrenta una sentencia combinada de prisión de nueve años y seis meses.
«La acusación hecha por la policía de Uttar Pradesh no se basa en ningún elemento tangible y claramente equivale a un acoso legal», dijo Daniel Bastard, jefe de la oficina de RSF en Asia y el Pacífico.
«Instamos al Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, a recuperar la apariencia de credibilidad ordenando el retiro inmediato de los cargos contra los periodistas nombrados en este absurdo primer informe informativo».
La Fundación Digipub News India, una asociación de más de 60 publicaciones digitales independientes, instó a la policía de Uttar Pradesh a «retirar el caso de inmediato y permitir que las publicaciones de noticias hagan su trabajo sin temor a represalias».
“Las ramificaciones de este caso van más allá de los acusados aquí: la policía de Uttar Pradesh amenaza a quienes denuncian las voces de las víctimas de delitos. Se está intentando crear una atmósfera en la que todos los periodistas y organizaciones de noticias no puedan informar sobre la versión oficial ”, dijo el comunicado de Digipub.
«El periodismo se vuelve imposible»
Eliminé los videos que publiqué. La versión de la víctima de que fue obligado a cantar «Jai Shri Ram» en este momento no parece funcionar debido a mis conversaciones con las autoridades policiales y otros periodistas que informan sobre el tema. https://t.co/cof5bjv3I4
– Mohammed Zubair (@zoo_bear) 15 de junio de 2021
Pratik Sinha, cofundador del sitio web de noticias Alt News, el empleador de Zubair, dijo que su colega fue «atacado» por informar sobre la versión de la víctima del caso de Ghaziabad.
“Los ‘influencers’ en las redes sociales y las tendencias que destaca Zubair son prueba de su impacto. El equipo de Alt News está al lado de Zubair ”, escribió.
India ocupa el puesto 142 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, según un informe publicado por RSF en abril. Ocupó el puesto 133 en 2016, un reflejo del hecho de que la nación del sur de Asia se desliza constantemente hacia abajo en la clasificación.
El informe de RSF clasificó a la India como una de las naciones «malas» para el periodismo y la nombró como uno de los países más peligrosos para los periodistas.
El editor fundador de The Wire, Siddharth Varadarajan, dijo a Chiapas Sin Censura que el caso contra su portal era «un intento de disuadir a periodistas y reporteros de hacer su trabajo».
“Si tipifica como delito denunciar lo que dijo una víctima de un delito en el registro sobre lo que le sucedió, significa que quiere que los medios de comunicación solo difundan lo que dice la policía, o la versión oficial, y que cualquier otra versión, si si se pone en contacto corre el riesgo de ser procesado penalmente ”, dijo.
«Si se permite tal enfoque, el periodismo en India será imposible».
.