Se espera una votación simbólica a finales de esta semana, ya que los legisladores y Joe Biden intentan revisar y actualizar la base legal de la acción militar estadounidense.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votará a finales de esta semana para revocar el permiso de guerra que el Congreso otorgó al ex presidente George W. Bush en 2002 para permitir que Estados Unidos invadiera y ocupara Irak.

Se espera que la primera moción presentada para revocar el uso de la fuerza militar (AUMF) en Irak con la ayuda del presidente Joe Biden sea recibida en la Cámara de Representantes el jueves, informó CNN.

La administración Biden dijo el lunes que Estados Unidos «no tiene ninguna actividad militar en curso basada únicamente en el AUMF de 2002 como su base legal nacional» y su eliminación «probablemente tendría un impacto mínimo en las operaciones militares en curso».

Sin embargo, la próxima votación se considera el comienzo de un importante debate en el Congreso sobre la revisión y restauración de la base legal estadounidense para el uso de las fuerzas armadas en Irak y en otros lugares en lo que los críticos del Congreso denominan «guerras eternas».

«El presidente está comprometido a trabajar con el Congreso para garantizar que los permisos obsoletos para el uso de la fuerza militar sean reemplazados por un marco estrecho y específico que sea apropiado para garantizar que podamos continuar protegiendo a los estadounidenses de las amenazas terroristas», dijo la Casa Blanca en un comunicado el lunes apoyando el levantamiento de la Cámara.

Sin una autorización sustitutiva que tenga en cuenta las condiciones actuales en Irak, la derogación de la ley estadounidense se encontrará con el escepticismo de los legisladores del Senado, que también deben estar de acuerdo para que entre en vigor la resolución de la Cámara de Representantes.

«El AUMF 2002 fue principalmente sobre Saddam Hussein, también se usa claramente para abordar las amenazas terroristas dentro y fuera de Irak», dijo el parlamentario Michael McCaul.

«A menos que escuchemos de nuestro ejército que la AUMF de 2002 ya no protege a los estadounidenses, no deberíamos derogarla hasta que la reemplacemos», dijo McCaul, un republicano.

El tema se puso de relieve más recientemente con el asesinato del general iraní Qassem Soleimani por las fuerzas estadounidenses en suelo iraquí, considerado por muchos miembros del Congreso como injustificado y despiadado. La administración Trump luego citó la aprobación de la guerra de Irak de 2002 como la justificación legal para el golpe de Soleimani.

Las tropas estadounidenses y de la OTAN invadieron Afganistán después de los ataques de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001, y la antigua administración Bush presionó y recibió la aprobación del Congreso para invadir Irak en una guerra preventiva para derrocar a Saddam Hussein y evitar que Irak adquiriera armas de destrucción masiva.

Más tarde se reveló que el pretexto de la administración Bush para invadir Irak se basaba en afirmaciones falsas, y el ex presidente Barack Obama acordó retirar la mayoría de las fuerzas estadounidenses de Irak en 2011.

Algunas fuerzas estadounidenses permanecen en Irak después de las campañas lideradas por Estados Unidos para hacer retroceder al grupo ISIS y contener la guerra civil en Siria. Las fuerzas estadounidenses continúan chocando con las milicias respaldadas por Irán en Irak.

«Hay grupos terroristas patrocinados por Irán en Irak hoy que amenazan a nuestros diplomáticos, nuestros soldados y nuestros ciudadanos», dijo McCaul.

Los abogados defensores de la antigua administración Trump se habían pronunciado enérgicamente contra una derogación independiente de la AUMF de Irak de 2002, porque eliminaría los poderes para la acción militar de Estados Unidos contra la milicia.

No obstante, existe un amplio apoyo entre los demócratas para la revocación del permiso de guerra de 2002 en Irak, así como una aprobación anterior de 2001 por parte del Congreso de al-Qaeda y Afganistán.

Biden ha iniciado planes para retirar las tropas extranjeras estadounidenses y aliadas de Afganistán antes del 11 de septiembre de 2021, el vigésimo aniversario de los ataques de Al Qaeda.

A lo largo de los años, los sucesivos presidentes han utilizado las AMUF de 2001 y 2002 para justificar una serie de acciones militares, incluidos los ataques con aviones no tripulados en Yemen, que en algunos casos tienen poco que ver con los conflictos originales que el Congreso quería abordar.

«La idea de que no hayan sido revocados o terminados simplemente no tiene sentido», dijo el representante Jim McGovern, un destacado demócrata.

«O simplemente no hemos hecho nuestra debida diligencia o no estamos vigilando de cerca estas cosas», dijo McGovern el lunes.

.