Yakarta, Indonesia – Los indonesios continúan conteniendo la respiración mientras esperan el resultado de una batalla legal histórica sobre quién es responsable del aire sucio en Yakarta después de que un jurado pospusiera su decisión por segunda vez en dos meses.

La demanda civil se presentó en 2019 para responsabilizar al gobierno de Indonesia por la contaminación del aire en la capital de Indonesia.

En los procedimientos legales, los 32 demandantes enumerados en la demanda también exigieron que los funcionarios se vean obligados a mejorar la calidad del aire de la ciudad, que según los índices de calidad del aire alcanza regularmente niveles peligrosos, a través de regulaciones y sanciones más estrictas.

El caso ha estado plagado de retrasos en los últimos meses. Los demandantes originalmente esperaban un veredicto el 20 de mayo, antes de que los jueces dictaminaran un aplazamiento inicial hasta el 10 de junio. El jueves se pospuso nuevamente, hasta el 24 de junio.

Durante la audiencia en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el juez presidente Saifuddin Zuhri culpó de la demora a la gran cantidad de documentos presentados en el caso y le dijo al tribunal que los tres jueces necesitaban más tiempo para revisar toda la literatura legal leída.

“Espero que pueda aceptar que no podemos leer la sentencia hoy. Por lo tanto, hemos acordado posponer la decisión en dos semanas ”, dijo durante la audiencia de tres minutos que se mostró al público a través de Zoom debido a los protocolos de coronavirus.

En un comunicado de prensa de la Clean Air Initiative Coalition, que consta de los demandantes en la demanda civil y su equipo de defensa, el asesor legal de los demandantes, Ayu Eza Tiara, se mostró sorprendido y decepcionado.

«La lectura de un juicio que dura hasta ocho semanas no puede considerarse razonable», dijo. “Este retraso es una clara evidencia de una mala gestión del tiempo … y una violación del principio de proceso rápido, fácil y económico.

“Si nos referimos al dicho ‘justicia demorada, justicia denegada’, entonces el juicio lento ciertamente no traerá justicia a las partes. Por tanto, esperamos que el jurado no dude más en el futuro «.

Los activistas ambientales participan en una manifestación contra los combustibles fósiles contra la financiación de las centrales eléctricas de carbón Java 9 y 10 por parte del Standard Chartered Bank. Una demanda presentada en 2019 tiene como objetivo responsabilizar al gobierno por el deterioro de la calidad del aire en Yakarta. [File: Bay Ismoyo/AFP]

«Debate intenso»

Una de las 32 demandantes involucradas en la demanda, Elisa Sutanudjaja, le dijo a Chiapas Sin Censura que las repetidas demoras solo sirvieron para fundamentar la premisa del caso.

«Para mí, el aplazamiento es una prueba más de que la contaminación del aire y la crisis climática no son las principales prioridades del estado y que incluso el poder judicial no ve la mala calidad del aire como un problema urgente», dijo.

El caso ha sido controvertido desde que se presentó en 2019, entre otras cosas porque entre los acusados ​​se encuentran el presidente de Indonesia, el ministro de Medio Ambiente y Bosques, el ministro del Interior, el gobernador de Yakarta y los gobernadores de las provincias de Banten y Java Occidental.

Los acusados ​​también intentaron cuestionar su responsabilidad por el aire sucio de Yakarta, y el gobernador de Yakarta, Anies Baswedan, incluso culpó a los propios demandantes por contribuir al espeso smog que cubre regularmente la ciudad.

Istu Prayogi, quien anteriormente le dijo a Chiapas Sin Censura que le diagnosticaron manchas en los pulmones y sufrió dolores de cabeza y atascos de tráfico después de vivir en Yakarta en la década de 1990, dijo que sentía que el tribunal estaba aprovechando las lagunas legales para tomar una decisión que evitar.

«Este es el juicio que estamos esperando en Indonesia», dijo. «El jurado debería haber podido emitir un veredicto, pero como tenían la opción de posponerlo, usaron esa opción para ganar tiempo».

Otros que vieron el caso se preguntaron si el panel de tres jueces se encontraba en un callejón sin salida legal, lo que explicaría las repetidas demoras.

El derecho indonesio sigue el sistema de derecho civil y utiliza una mezcla de derecho colonial holandés, derecho consuetudinario y derecho moderno de Indonesia. No hay jurados en los tribunales de Indonesia y todas las sentencias, tanto civiles como penales, las decide un jurado.

«La duración del veredicto y las repetidas demoras sugieren que existe un duro debate entre el jurado sobre si defender un medio ambiente saludable o mantener a los habitantes de Yakarta respirando aire contaminado», dijo Dwi Sawung, la Campaña Energética y Urbana y director del Foro Ambiental de Indonesia (WALHI) dijo en un comunicado.

«Sin embargo, los residentes esperan ansiosos la decisión del jurado de hacer que la calidad del aire que respiramos en Yakarta esté preparada para el futuro».

.