Lun. Mar 4th, 2024

Ha habido un vaivén a lo largo de la historia de Estados Unidos: ¿cuántos impuestos deben pagar los ricos?

En la época colonial, partes del norte estaban gravadas con impuestos más altos a los ricos que Europa, y Massachusetts incluso emitía un impuesto sobre el patrimonio que cubría las posesiones financieras, la tierra, las joyas y más. Colonias del sur, sin embargo Los precios se mantuvieron bajos y recaudación ineficaz para evitar que los impuestos socaven la esclavitud al socavar la riqueza de los dueños de esclavos.

Después de la fundación del país, los defensores de los impuestos bajos prevalecieron en general, hasta el siglo XX cuando la creciente desigualdad, dos guerras y la Gran Depresión llevaron a Washington a crear el sistema tributario más avanzado del mundo. Luego, la situación volvió a cambiar y las tasas impositivas máximas se derrumbaron en las últimas décadas.

Ayer la organización de noticias ProPublica soltó una pala, basada en las declaraciones de impuestos de miles de estadounidenses adinerados, incluidos Jeff Bezos, Warren Buffett, Bill Gates, Rupert Murdoch, Elon Musk y Mark Zuckerberg. Una fuente anónima envió el material a ProPublica después de que la organización publicara artículos sobre la aplicación laxa de los impuestos del IRS a los ricos. (Aquí está la declaración de ProPublica por qué decidió publicar la nueva historia a pesar de las preocupaciones por la privacidad).

Las declaraciones de impuestos brindan detalles sobre una historia que ha sido clara durante mucho tiempo: los ricos ahora están pagando tasas impositivas notablemente bajas.

Para tomar un ejemplo, el patrimonio neto de Bezos aumentó $ 120 mil millones de 2006 a 2018, y sus impuestos federales fueron solo el 1.09 por ciento del aumento en la riqueza durante ese tiempo. La situación del hogar promedio era radicalmente diferente: sus impuestos representaban más del 100 por ciento de su riqueza.

Una razón clave por la que las personas muy ricas pueden evitar los impuestos es que el sistema estadounidense solo grava las llamadas ganancias realizadas, como los salarios o la venta de acciones. Pero los ricos a menudo prosperan con ganancias no realizadas, en forma de acciones y otros activos que aumentan de valor con el tiempo. Los ricos piden prestado dinero contra estos activos para pagar casas, islas y aviones privados, y luego emplean diversas estrategias para evitar impuestos sobre el pago de la deuda.

Una de esas estrategias es esperar hasta después de la muerte para pagar el préstamo, o lo que Edward McCaffery, un experto en impuestos de la Universidad del Sur de California llama «comprar, pedir prestado, morir». Robert McClelland del Center for Tax Policy llámalo la revelación más importante en la historia de ProPublica.

Los ricos a menudo pueden mantener bajos sus ingresos imponibles. En 2011, Bezos reportó tan pocos ingresos que calificó, y reclamó, un crédito tributario por hijos de $ 4,000. Tanto en 2016 como en 2017, Carl Icahn, un multimillonario, no pagó impuestos federales sobre la renta.

La evasión legal de impuestos por parte de los ricos ha aumentado en los últimos 50 años por varias razones. Por un lado, la desigualdad ha aumentado, lo que significa que los ricos tienen más riqueza que proteger. Y las tasas impositivas se han reducido significativamente.

«Es sorprendente cuánto hemos recortado los impuestos desde 1997, sobre los dividendos, el límite máximo del impuesto a la herencia, las ganancias de capital y la tasa máxima», dijo Owen Zidar, economista de la Universidad de Princeton. «Todas estas cosas se han vuelto más favorables para la parte superior de la distribución». También era importante reducir la tasa del impuesto de sociedades, prácticamente una reducción de impuestos para los accionistas.

A veces, uno escucha la opinión cínica de que no tiene sentido aumentar los impuestos a los ricos porque tienen los medios para evadir los impuestos que el gobierno está tratando de aumentar. Pero la historia sugiere lo contrario.

Si bien es inevitable cierta evasión fiscal, el gobierno federal ha logrado aumentar los impuestos en gran medida cuando lo intentó. Los estadounidenses más ricos pagaron más del 50 por ciento de sus ingresos en impuestos federales en las décadas de 1950 y 1960 (y tuvieron menos éxito en proteger su riqueza de los impuestos). Hoy, esta proporción ha caído por debajo del 30 por ciento.

Según Gabriel Zucman, de la Universidad de California en Berkeley, hay tres formas de revertir la disminución de los pagos de impuestos por parte de los ricos. Uno de ellos es un impuesto directo al patrimonio, propuesto por los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren. El dos es un impuesto sobre las ganancias no realizadas, activos que se han vuelto más valiosos, como el senador Ron Wyden de Oregon. Ha sugerido. Tres es un aumento de impuestos corporativos, como prefiere el presidente Biden. También hay ideas más modestas, como un impuesto a la herencia más alto.

Las corporaciones pueden elegir cuánto gravar o no a sus personas más ricas, dijo Zucman. «Para los multimillonarios», agregó, «el impuesto sobre la renta federal, el pilar del sistema tributario estadounidense, se ha convertido en un impuesto voluntario».

Michael Linden, Funcionario de la Administración Biden: “Ya sabíamos que algunas de las empresas más grandes no pagan impuestos sobre la renta. Ahora sabemos que algunas de las personas más ricas pueden salirse con la suya con el impuesto sobre la renta. Es hora de reformas «.

Manzano Binyamin, Opinión del New York Times: «Los ricos viven con reglas diferentes y gastan generosamente dinero que no se grava como ingresos».

Jody Avirgan, Presentador de podcasts: «Ya existe un enfoque aburrido para informar por parte del Servicio de Impuestos Internos de ProPublica, es decir, ‘¿Qué tipo de escándalo es este? Esto es todo lo que toda persona rica o periodista financiero conocía». ¡Pero de eso se trata exactamente! «

Megan McArdle, The Washington Post: “Pensé que el análisis de ProPublica sobre los impuestos a los multimillonarios iba a ser emocionante. En cambio, me dijo cosas que ya sabía. … La parte más emocionante es preguntarse quién les dio la información y cuánto tiempo estará esa persona en la cárcel si los atrapan, como sospecho ”. (Las agencias federales están investigando la filtración).

Un clásico de Times: Las 36 preguntas que llevan al amor.

Vida vivida: Douglas Cramer produjo algunos de los programas de televisión más exitosos del siglo XX, como «Dynasty» y «The Love Boat». Murió a los 89 años.

Es una estrella del pop de 18 años con dos sencillos exitosos y el álbum debut más grande del año. Ha recibido elogios de Taylor Swift y ha actuado en entregas de premios. Pero hace menos de un año, probablemente no sabías el nombre de Olivia Rodrigo.

Aunque Rodrigo creció en el negocio del entretenimiento, protagonizó un spin-off de «High School Musical» en Disney +, encontró la fama general con el lanzamiento de su exitoso sencillo, Drivers License, en enero. Su álbum «Sour» se basó en esta dinámica. Es un álbum de ruptura ardiente, coescrito por Rodrigo, que está lleno de ira y miedo intergeneracional. Hay canciones de pop-punk que recuerdan a Avril Lavigne y Paramore, y letras detalladas que están inspiradas en Swift.

«Es de mal humor, amapola, punky, bueno, divertido, dulce, triste y habla de los abrumadores sentimientos de estar vivo y enamorado no correspondido», Scaachi Koul escribe en BuzzFeed News.

La popularidad de Rodrigo no se limita a la de la Generación Z. Los oyentes mayores (y críticos) han abrazado su música. Lindsay Zoladz, Escribiendo para NPR, dijo que su yo adolescente era escéptico sobre el pedigrí Disney de Rodrigo. «Pero al final tengo que creer que me atrajo el tirón oceánico de la subjetividad de su música, una perspectiva exquisitamente detallada y sincera de una niña». Sanam Yar

Para más: La crítica musical profundiza en el éxito de Rodrigo en el último episodio de «Popcast».

por soy_moe

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *