Lun. Abr 22nd, 2024

La reciente escalada en Israel-Palestina ha redirigido la atención del mundo hacia la ocupación de Israel durante 53 años y sus violaciones sistémicas de los derechos humanos más básicos del pueblo palestino. También dejó en claro que las estrategias que la Unión Europea ha estado aplicando durante mucho tiempo para poner fin al conflicto y promover sus intereses en Oriente Medio no están funcionando y pueden incluso empeorar la situación.

El 21 de mayo, un frágil alto el fuego puso fin a 11 días de bombardeos israelíes en la Franja de Gaza sitiada y ataques con cohetes de Hamas contra ciudades israelíes, pero hay poco espacio para celebrar: no se ha abordado ninguna de las causas subyacentes que llevaron a esta escalada. Para evitar otro enfrentamiento devastador, los gobiernos europeos deben cambiar radicalmente de rumbo. Deben adoptar un nuevo enfoque basado en el derecho internacional y el multilateralismo, avanzando hacia la responsabilidad mutua.

Repetir los viejos mantras de apoyar a dos estados y pedir negociaciones directas desde dos lados fundamentalmente asimétricos no conducirá a un gran avance. Incluso intentar aislar a Hamas o iniciar una mayor reconstrucción en la Franja de Gaza no sería una solución sostenible. Cualquier esfuerzo que ignore el panorama general de la ocupación israelí y la violencia estructural contra millones de palestinos está condenado al fracaso. Los enfoques que intentan aliviar los síntomas sin curar la enfermedad no darían ni a los israelíes ni a los palestinos más seguridad y estabilidad.

Por lo tanto, todos los esfuerzos europeos contra Israel y Palestina deben abordar primero la ocupación y la discriminación resultante patrocinada por el gobierno que alimenta el conflicto.

La responsabilidad de la última crisis recae en gran medida sobre los hombros del primer ministro israelí saliente, Benjamin Netanyahu. Durante su mandato de doce años en el cargo, Netanyahu persiguió consistentemente políticas divisivas que lograron poco más que despertar sentimientos nacionalistas y provocar tensiones étnicas y religiosas en Israel. Y el mes pasado, mientras luchaba en las urnas después de cuatro elecciones fallidas y era investigado por corrupción, decidió aprovechar las tensiones latentes en la Jerusalén Oriental ocupada para derribar la plataforma política en un intento desesperado por mantenerse en el poder, para remezclar. En lugar de contener a los colonos violentos, el primer ministro de Israel con más años de servicio envió fuerzas de seguridad para dispersar a los palestinos desarmados que protestaban por la expansión de los asentamientos y otras violaciones de derechos en Sheikh Jarrah y la mezquita de Al-Aqsa, una medida que casi con certeza allanaría el camino para un mayor conflicto. y violencia.

Y lo hizo cuando Hamas se metió rápidamente en la lucha. Hamas utilizó la suave respuesta a este último episodio de agresión israelí de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (AP) en Ramallah, para presentarse como la vanguardia de la resistencia palestina. Comenzó a disparar misiles contra ciudades israelíes, lo que fue condenado por la comunidad internacional.

Pero el lanzamiento de cohetes de Hamas no se puede abordar de forma aislada. Las acciones del grupo solo pueden entenderse y abordarse de manera efectiva si se contextualizan en el contexto de la grave crisis humanitaria que afecta a más de dos millones de palestinos en Gaza en la actualidad. El bloqueo de larga data de Israel y Egipto contra el enclave palestino y la indiferencia de la comunidad internacional sin duda nos han llevado a esta última escalada.

Si bien es claramente controvertido y, en última instancia, autodestructivo para la causa palestina, no se puede ignorar por qué está aumentando el apoyo a la resistencia armada en la Palestina ocupada. Hasta la fecha, los esfuerzos de la Autoridad Palestina para resolver el conflicto diplomáticamente han dado malos resultados y han cambiado poco la vida de los palestinos. Como resultado, cada vez más palestinos ven la resistencia, tanto armada como no, como la única salida.

El principal responsable de esto es Netanyahu, quien frustró repetidamente los esfuerzos diplomáticos, incluidos los Acuerdos de Oslo, en cuya disolución ha trabajado personalmente desde mediados de la década de 1990.

Pero tampoco se puede ignorar la responsabilidad de Estados Unidos y Europa.

Décadas de apoyo incondicional de Estados Unidos y ayuda militar, que ahora asciende a más de $ 3.8 mil millones al año, ha inflado efectivamente el sentido de impunidad de Israel en lugar de aumentar su propensión a asumir riesgos por la paz. Los ejemplos incluyen la audacia con la que las organizaciones de colonos israelíes atacan a manifestantes palestinos desarmados y ocupan hogares palestinos en vivo por televisión y bajo escolta militar. Tales acciones son evidencia del sistema de discriminación étnica similar al apartheid de Israel, recientemente destacado por Human Rights Watch y varias otras organizaciones israelíes e internacionales.

Con las tensiones persistentes desde que se anunció la tregua, existe una necesidad urgente de enfrentar esta terrible realidad.

Netanyahu está ahora a punto de dejar el cargo, pero aquellos que quieren reemplazarlo, como gran parte del establecimiento israelí, no pueden ser llamados «socios para la paz» de manera creíble. La comunidad internacional, dirigida por la UE, debería reconocer este hecho y dejar de cubrir diplomáticamente las políticas y acciones divisivas, destructivas e ilegales de Israel contra los palestinos.

Décadas de utilizar zanahorias para disipar las preocupaciones de Israel con la esperanza de que un Israel más seguro y confiado haría concesiones por la paz han fracasado estrepitosamente. Hoy existe una creciente necesidad de usar palos en relación con las violaciones israelíes del derecho internacional, similar a la presión que se ha ejercido sobre los palestinos para inculcar moderación y forzar un giro hacia la diplomacia.

La última ronda de lucha debería servir como una llamada de atención para la UE. Si bien la violencia diaria en la Palestina ocupada continúa a pesar de décadas de esfuerzos diplomáticos, se está poniendo a prueba el apoyo declarado de la UE a los derechos humanos y las libertades fundamentales como partes inseparables de su identidad.

La ocupación en curso es de hecho un crudo recordatorio del fracaso de un proceso de paz de 30 años apoyado activamente por Estados Unidos y Europa. Se han invertido miles de millones de ayudas de la UE en la creación de instituciones estatales en Palestina. Esta ayuda no ha mejorado las perspectivas de paz. Tampoco ha habido un papel diplomático discernible para Europa en el proceso de paz dominado por Estados Unidos. Si bien la UE es colectivamente el primer socio comercial de Israel, Europa se muestra reacia a convertir esto en influencia política, incluso cuando las acciones israelíes son condenadas habitualmente por la UE. Mientras tanto, los estados miembros individuales han cortejado activamente a Israel, aumentando el comercio bilateral, la venta de armas y la cooperación de alta tecnología, lo que socava aún más la influencia y el consenso de la UE sobre el conflicto.

En este contexto, es cada vez más común referirse tanto a la ayuda de la UE a los palestinos como al creciente comercio con Israel como cómplices en la financiación de la ocupación. Si bien esta asistencia está ayudando a salvar vidas, pagar salarios y proporcionar servicios básicos en la Palestina Ocupada, claramente no puede sustituir las políticas para poner fin a la ocupación. Si la autonomía estratégica es seria, la UE debe tener el coraje de redescubrir un papel político en Israel-Palestina, incluso si esto significa romper con viejos tabúes, como la revisión de la política de prohibición del contacto con Hamas o la consideración de condicionalidades y incluso sanciones dirigidas contra Israel y los asentamientos.

Después de que Europa siguió el liderazgo de Estados Unidos en Oriente Medio durante décadas, es hora de obtener cierto grado de independencia de Washington, especialmente cuando se trata de Israel-Palestina. Continuar con un enfoque de negocios como de costumbre no traerá una paz sostenible. En cambio, simplemente retrasará el próximo incendio forestal inevitable, al tiempo que socavará aún más la credibilidad de la UE y los EE. UU. Y el sistema internacional más amplio basado en reglas que ambos actores afirman apoyar.

Solo reafirmando el papel de las Naciones Unidas y asegurando que las violaciones del derecho internacional rindan cuentas se evitará el próximo incendio forestal. Solo asumiendo una equidistancia real entre Israel y los palestinos y abordando directamente los problemas del estatus final (asentamientos, Jerusalén, refugiados, fronteras y recursos naturales) la diplomacia finalmente producirá resultados en lugar de apoyar un statu quo imaginativo que solo se llama la impunidad de Israel y la continua anexión de tierras palestinas se utilizan como tapadera.

Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Chiapas Sin Censura.

.

por soy_moe

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *