La creación de una base de datos digital central del NHS a partir de registros de médicos de cabecera en Inglaterra se retrasará dos meses, anunció el gobierno.
Se suponía que el sistema comenzaría el 1 de julio, pero la fecha ahora se ha movido al 1 de septiembre.
El NHS había solicitado una demora para dar a los pacientes más tiempo para aprender sobre el sistema.
La Asociación Médica Británica y el Royal College of GPs también han expresado su preocupación.
La ministra de Salud, Jo Churchill, dijo en la Cámara de los Comunes que el programa de datos GP "salva vidas".
Sin embargo, ella dijo que el gobierno estaba "decidido a llevar a la gente en este viaje" y por lo tanto había decidido posponer la fecha de implementación a principios de septiembre.
Ella dijo que los ministros usarían el tiempo extra para "Hable con médicos, pacientes y organizaciones benéficas para fortalecer el plan … y asegúrese de que los datos sean accesibles de forma segura".
"Los pacientes tienen sus propios datos" Ella añadió.
El ministro de salud en la sombra del trabajo, Alex Norris, acogió con agrado la "Los planes actuales para extraer datos de médicos de cabecera, recopilarlos en un solo lugar y venderlos a intereses comerciales desconocidos para fines desconocidos son ilegítimos."
Criticó al gobierno por la falta de "compromiso público" y dijo que los planes habían sido "Se escapó al amparo de la oscuridad".
Según el sistema propuesto, los datos de práctica general para la planificación y la investigación, la información de las operaciones en Inglaterra se incorporará a una base de datos digital del NHS.
Esto incluye datos de conjuntos de datos que se crearon hasta hace 10 años.
Los datos recopilados incluyen género, etnia, orientación sexual, diagnósticos, medicación e información sobre la salud física, mental y sexual del paciente.
No incluye nombres ni direcciones, con la excepción de un código postal, que se reemplaza por un código único generado por un software de desidentificación.
Simon Bolton, director de NHS Digital, dijo que cualquier información recopilada estaría protegida o seudonimizada antes de dejar el médico de cabecera. "para garantizar que los pacientes no puedan ser identificados directamente".
Agregó que los datos solo serían accesibles para las organizaciones "que utilizan legalmente los datos con fines de planificación e investigación de la salud y reciben solo los datos específicos que son necesarios".
También dijo que los pacientes pueden optar por no compartir sus datos.
Paciente puede evitar la transferencia de sus nuevos datos en cualquier momento, Sin embargo, deberá cerrar la sesión antes del 1 de septiembre para evitar que los datos anteriores se transfieran al nuevo sistema.
Durante la pandemia, los datos de los pacientes se utilizaron para evaluar la eficacia de ciertos tratamientos y para identificar qué grupos tenían más riesgo de Covid.
Los datos de los médicos de familia también se han utilizado para identificar las desigualdades en la atención de las personas con problemas de aprendizaje y para mejorar los servicios para los diabéticos.
A principios de esta semana, la Asociación Médica Británica y el Royal College of General Practitioners plantearon sus preocupaciones "sobre la falta de comunicación con el público".
En una carta conjunta Instaron a NHS Digital a "Tomar medidas inmediatas para realizar una campaña de información pública.".
El profesor Martin Marshall, presidente del Royal College of GPs, dio la bienvenida a la demora y dijo "uso razonable" de datos era importante para mejorar la atención de la salud, pero agregó que a cualquier sistema "construido sobre la confianza".
Dijo que el NHS debería ir con eso. comunicar "Cada paciente … articula claramente los beneficios y riesgos de compartir datos para que los pacientes puedan tomar una decisión verdaderamente informada sobre si quieren o no que se compartan sus datos y, de no ser así, cómo optar por no participar.".
Análisis de Chris Vallance, reportero de tecnología de la ChiapasSinCensura.com
Fue evidente la semana pasada que NHS Digital quería un retraso en un programa que propondría transferir información de los registros de cada paciente de GP en Inglaterra a una base de datos central del NHS.
Los representantes de los médicos fueron claros: los pacientes necesitaban más tiempo para conocer el programa de extracción de datos y la tarea de informarles no podía dejarse en manos de los médicos generales preocupados por la pandemia y sus secuelas.
Ahora el gobierno ha admitido que es necesario un retraso, habiendo afirmado el viernes que no era necesario.
Es una noticia que en quienes recuerdan el abortado programa Care.data, una fuerte sensación de déjà vu, un intento anterior de recopilar los datos de los médicos generales de forma centralizada.
Falló en parte debido a la falta de conciencia de los pacientes a pesar de una campaña de información a nivel nacional.
Hoy la Oficina del Comisionado de Información me informó "El éxito de cualquier proyecto depende de que las personas tengan confianza en cómo se utilizan sus datos personales.".
El NHS necesitará utilizar el tiempo que ofrece esta demora para reconstruir precisamente eso: confianza.
En declaraciones al programa Politics Live de la ChiapasSinCensura.com, Caroline Cake, directora ejecutiva de Health Data Research UK, dijo que el uso de datos durante la pandemia ayudó a encontrar nuevos tratamientos para Covid y proporcionar información sobre los efectos de las vacunas.
Dijo que era importante que todos los grupos de la sociedad "representa" dentro del nuevo sistema.
Los jueces de la ONU rechazan la apelación del ex general serbio-bosnio contra su condena por genocidio.
15 dichos de todo el mundo
© 2021 ChiapasSinCensura.com. La ChiapasSinCensura.com no es responsable del contenido de sitios externos. Obtenga más información sobre cómo nos ocupamos de los enlaces externos.