En 2020 después de un informe Según el Consejo de Seguridad Pública y Justicia Penal con sede en la Ciudad de México, siete de las diez ciudades más “violentas” del mundo estaban en México.

La organización clasifica a las ciudades con una población de 300.000 habitantes o más, que no se encuentran en zonas declaradas de conflicto, según cifras oficiales sobre homicidios dolosos.

La ciudad de Celaya en el estado de Guanajuato, en el centro de México, ocupó el primer lugar con 109,38 homicidios por cada 100.000 habitantes, seguida de Tijuana, Ciudad Juárez y Ciudad Obregón. Irapuato de Guanajuato terminó quinto, mientras que Ensenada de Baja California terminó sexto. Uruapan en el estado de Michoacán terminó octavo.

Para el país en su conjunto, 2019 y 2020 fueron los más violentos registrados, con más de 34.000 homicidios intencionales por año. Muchos críticos del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) culpan a su política de «abrazos en lugar de balas» hacia los cárteles de la droga por la sangrienta situación.

Pero si bien AMLO ciertamente merece más que una pequeña crítica, especialmente dada su postura terriblemente desdeñosa sobre el aumento de feminicidios en México durante la pandemia, no creó exactamente el panorama actual de violencia de la nada.

Para empezar, aunque México, por supuesto, no está clasificado oficialmente como una zona de conflicto global, el país ha tenido la grave desgracia de estar a merced de una «guerra contra las drogas» patrocinada por Estados Unidos desde 2006, 12 años antes de que AMLO asumiera el presidencia.

Alrededor de 300.000 personas han sido asesinadas desde el inicio de los operativos militarizados y más de 77.000 han desaparecido.

En un arreglo hipócrita típico de los repugnantes vecinos imperiales de México, Estados Unidos no solo es responsable de la demanda de drogas en sí, sino también de la criminalización que hace que su comercio sea tan lucrativo y genera una competencia tan violenta en general, con civiles pobres que a menudo en el fuego cruzado.

Y debido a que el sistema capitalista prospera con la propagación de las luchas en general y la comercialización de no soluciones superficiales a los problemas, la respuesta de Estados Unidos al enfrentamiento de las drogas que causó en su frontera sur fue arrojar montones de dinero a mexicanos corruptos y violentos. guardias que a menudo están en la cama, ¿con quién más? – los cárteles.

Además, como señala un artículo del Washington Post de 2020, la «estrategia de capo respaldada por Estados Unidos», en la que los líderes del cártel fueron asesinados o capturados, solo hizo que las organizaciones criminales se fragmentaran y multiplicaran, en lugar de existir espontáneamente como cualquier persona remotamente clarividente podría haberlo hecho. predicho.

Ahora el espectro de grupos armados sigue creciendo y también han diversificado sus actividades para incluir desde el robo de combustible y el tráfico de migrantes hasta la venta de cigarrillos de contrabando y la fabricación de píldoras de fentanilo. El enfoque inicial de la guerra contra las drogas en las grandes ciudades es otro factor que contribuye a la propagación de los grupos en todo el país que luchan por las rutas y territorios del narcotráfico, y al repentino surgimiento de lugares poco conocidos como Celaya, Guanajuato, en epicentros globales de violencia.

Una vez más, el estudio del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal solo enumera las ciudades que no se encuentran en zonas oficiales de guerra. Pero por suerte, montones de equipos diseñados para su uso en la guerra inundan regularmente el territorio mexicano desde, lo adivinaste, Estados Unidos.

Otro artículo del Washington Post del año pasado afirma que el rifle de francotirador calibre .50 «utilizado por las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán para alcanzar objetivos desde casi dos millas de distancia» – en los EE.UU. «Se vende casualmente» es, como las armas, «cada vez más utilizado para atacar y aterrorizar a los mexicanos «.

En la última década, dice el artículo, aproximadamente 2,5 millones de armas ilícitas estadounidenses han entrado en México y el «porcentaje de homicidios con armas de fuego ha aumentado en consecuencia».

Desde las guerras contra el terrorismo, que consiste principalmente en aterrorizar a los civiles, hasta las guerras contra las drogas que hacen lo mismo, los puntos imperiales parecen estar bastante bien conectados. Y la industria de la defensa probablemente no reporta demasiadas quejas.

Dawn Marie Paley, autora de El capitalismo de la guerra contra las drogas, me comentó en un correo electrónico que «la militarización de México durante los últimos 15 años ha llevado a un aumento de la violencia bajo el discurso de la guerra contra las drogas», el mismo «patrón que vemos». países de todo el hemisferio, muchos de los cuales experimentaron una violencia más extrema que durante las juntas militares de la Guerra Fría ”.

Por supuesto, no todos los países del hemisferio tienen el honor de ser co-signatarios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que rápidamente entregó millones de medios de vida mexicanos en nombre de la agroindustria estadounidense y otros sectores nobles, mientras que muchos mexicanos ven su propia integración en el narcotráfico como única opción económica.

Pero, como me señaló Paley, «la violencia hemisférica de esta magnitud no puede entenderse adecuadamente como el resultado de la actividad delictiva y las respuestas del gobierno a ella». Más precisamente, debería entenderse como una «guerra neoliberal contra los pobres y la clase trabajadora en aras de mantener un orden social cada vez más desigual».

Ciertamente, las sociedades desiguales son excelentes para crear la lucha eterna de la que prospera el capitalismo. Y el violento panorama mexicano actual, en el que ciudades como Celaya se están convirtiendo en auténticas zonas de guerra, es un eslabón de un círculo vicioso que, sin embargo, es rentable.

Un artículo de mayo de ABC News citó al penúltimo embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, sobre cómo el presidente mexicano AMLO ha «adoptado esencialmente una agenda de postura bastante laissez-faire» contra los cárteles de la droga, que Landau afirma «Obviamente, es bastante inquietante a nuestro gobierno «. «.

Pero hay muchas más cosas inquietantes por ahí.

Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Chiapas Sin Censura.

.