Cada estado depende de ellos: impuestos. Pero las criptomonedas en particular ofrecen la posibilidad, incluso si esto es punible, de evadir la inspección y el acceso de las autoridades fiscales con más facilidad que con muchos otros activos. Qué tiene esto que ver con argumentos falsos contra Bitcoin y por qué leyes fiscales más estrictas no son malas para la industria de la criptografía per se.
Descargo de responsabilidad: El tema de los impuestos y las criptomonedas se analiza desde un punto de vista macroeconómico y político. No se dan consejos fiscales ni otras recomendaciones. Además, cabe señalar que no solo es aconsejable desde un punto de vista moral ser honesto fiscalmente, sino que el fraude fiscal también es un delito penal.
Una gran ventaja de las criptomonedas es que sus ganancias están básicamente libres de impuestos después de un año, al menos en Alemania. Sin embargo, algunos también ven la ventaja en el hecho de que generalmente ignoran el tema de los impuestos y no declaran las ganancias generadas durante el año en sus declaraciones de impuestos. El riesgo de ser atrapado puede ser bajo para algunos comerciantes de cifrado, ya que sus transacciones en el espacio de cifrado generalmente no se informan a la oficina de impuestos.
Evasión de impuestos criptográficos: ¿alegación o verdad incómoda?
En teoría, los ingresos provenientes de participaciones, préstamos o simplemente “intercambios comerciales” pueden obtenerse rápidamente sin pasar por alto a las autoridades fiscales. Es difícil cuantificar realmente qué tan grandes son las sumas o los impuestos perdidos. En la actualidad, se podría suponer que el daño a los estados aún es limitado. Pero con el crecimiento actual del mercado y la creciente fuga de capital a Bitcoin and Co., es poco probable que esta evaluación dure para siempre.
Después de todo, la necesidad de intercambiar criptomonedas por dinero fiduciario disminuye cada día y, por lo tanto, también deja rastros en el sistema bancario notificable. Las monedas estables aseguran la estabilidad, Bitcoin sirve como un depósito de valor con potencial de precio, las grandes corporaciones pueden negociarse como acciones tokenizadas y los ingresos por intereses se generan con apuestas y préstamos. La cartera diversificada se está convirtiendo cada vez más en una realidad en el sector de los tokens. Del mismo modo, los estados se sienten cada vez más acorralados. En consecuencia, cada vez es más difícil permitir la pasividad en materia tributaria.
Argumentos falsos contra Bitcoin
Las preocupaciones que se han escuchado contra Bitcoin últimamente, especialmente de los líderes políticos y de opinión pública, parecen argumentos pretendidos. Bitcoin tampoco se utilizará a gran escala para transacciones ilegales. usóEl estado debería preocuparse realmente por el consumo de electricidad en la minería. Las advertencias de protección al consumidor de que los inversores deben tener cuidado con la alta volatilidad también parecen inverosímiles en algunas partes. Al menos sugiere que el estado tiene una preocupación principal: la pérdida de ingresos fiscales.
Cuando el estado pierde ingresos fiscales, es un problema grave. No en vano, las penas por delitos capitales son a menudo, al menos percibidas subjetivamente, comparativamente altas en comparación con los delitos violentos en los que se perjudica al individuo y no al estado o al tesoro estatal. El tema de los impuestos sobre las criptomonedas a menudo se mantiene en silencio. Nadie quiere despertar a los perros dormidos, ni el estado ni el evasor de impuestos. Cuando el ministro de Finanzas, Olaf Scholz, expresa su preocupación por la privacidad de las criptomonedas y quiere reservarse el derecho de prohibir las monedas estables para proteger a los consumidores, al final solo quiere una cosa: evitar que las personas eludan el acceso fiscal del estado. No en vano, el Ministerio Federal de Finanzas presentó recientemente un proyecto de ley con la «Ordenanza de transferencia de valores criptográficos», que tiene como objetivo permitir que el estado inspeccione las transacciones criptográficas.
No hay campaña contra las criptomonedas
El tema de los impuestos sobre las criptomonedas también está en la agenda del gobierno de Biden y recientemente incluso contribuyó al estado de ánimo correctivo en el mercado de las criptomonedas. Al estado le gustaría expandir las obligaciones de informes para los corredores y proveedores de billeteras para monedas digitales. De esta manera, toda la información necesaria para los impuestos debe estar disponible para las autoridades estadounidenses en todas las jurisdicciones. Además, todas las transacciones criptográficas superiores a $ 10,000 deben informarse a las autoridades fiscales federales. Al final se quejó El Tesoro de los EE. UU. dijo que los inversores en cifrado ocultan cada vez más las transacciones en cifrado de las autoridades fiscales a través de cuentas en el extranjero.
Es más que comprensible que surjan tales obligaciones de información. Independientemente de si se encuentra en EE. UU. O en Europa, generalmente se acostumbra presentar informes a la oficina de impuestos con diferentes límites de monto. Por ejemplo, si paga una cantidad ligeramente mayor en su cuenta bancaria, debe asumir que la oficina de impuestos recibirá un mensaje y preguntará de dónde proviene el dinero. Lo que está sucediendo en todo el mundo en este momento no es más que transferir los estándares de impuestos y presentación de informes existentes al sector de las criptomonedas. Hablar de una «campaña» contra las criptomonedas sería un poco exagerado en este contexto. Solo se vuelve problemático cuando las cargas fiscales para las criptomonedas superan significativamente las cargas sobre otros activos y esto obliga al estado a poner los criptoactivos en una desventaja relativa.
Corona deuda e impuestos
El tema de los impuestos y la cuestión de cómo el estado puede obtener más sin paralizar la economía es más actual que nunca debido a los déficits presupuestarios de la corona. Incluso antes de Corona, la mayoría de los estados estaban muy endeudados y ahora se encuentran en una situación aún más tensa. Especialmente porque actualmente no es posible capturar completamente los costos totales de la pandemia de corona.
Por tanto, las discusiones sobre una imposición más estricta de los activos o un gravamen sobre la propiedad se están acelerando. Dado que las criptomonedas son actualmente tan difíciles de registrar, no existe una gran preocupación de que haya recortes más radicales aquí, en contraste con, por ejemplo, los bienes raíces bien registrados. El riesgo de evadir impuestos especiales excesivos sobre las criptomonedas es actualmente demasiado alto para el estado. Solo cuando el estado haya asegurado un acceso más directo, serán más probables los impuestos especiales más altos sobre los valores criptográficos.
Contrario a la tendencia: China legalizará Bitcoin
Además de Europa y Estados Unidos, siempre surge la pregunta de cómo se posiciona China en este tema. Uno podría pensar que China está ahora incluso más lejos de la legalización que hace unos meses, después de su curso más duro contra los sistemas de minería de Bitcoin y su prohibición fundamental del comercio de criptomonedas.
Otra interpretación, por otro lado, es que China solo está adoptando este enfoque duro para legalizar las criptomonedas. Si China gana el control del mercado y, por ejemplo, solo permite el comercio o la custodia de criptomonedas a través de custodios externos regulados que poseen las claves privadas, entonces China abrirá una nueva forma de recaudar impuestos sobre los beneficios de las criptomonedas. Después de todo, es un secreto a voces que muchos chinos poseen criptomonedas y todavía se negocian. Sin embargo, dado que esto no es legal, China no puede cobrar impuestos sobre la “riqueza nacional digital china”. Solo con uno Legalización de criptomonedas el estado chino podría asegurar ingresos fiscales a través del comercio de cifrado y obtener una visión general de la situación financiera. Bajo esta premisa, se puede argumentar la tesis de que la presentación de informes y las medidas fiscales más estrictas aumentan la probabilidad de legalización de las criptomonedas o hacen que la prohibición sea menos probable.
Finanzas descentralizadas del jefe final
La custodia y tenencia de criptomonedas en plataformas criptográficas centrales es, comparada con lo que se está desarrollando actualmente en el área DeFi, una solicitud estatal. Si bien las plataformas como Binance, Kraken, Bittrex, etc. pueden verse obligadas a cumplir con los requisitos estatales, esto no se puede hacer con protocolos descentralizados. Ni los informes a la oficina de impuestos, ni el registro de identidad, deben ser ejecutados por el estado con los protocolos descentralizados. Solo por esta razón, no se puede suponer que los operadores de plataformas criptográficas, que son fáciles de regular, se utilicen demasiado. Es probable que el miedo a los movimientos evasivos en los reinos criptográficos realmente descentralizados sea demasiado grande. Más bien, los EE. UU., Europa y China ahora parecen estar tratando de controlar el sector criptográfico existente con bastante rapidez para garantizar el acceso a las transacciones y los impuestos.