Junio es la temporada alta para los fallos de la Corte Suprema. Es el último mes del mandato anual del tribunal y los jueces tienden a revocar sus decisiones clave al final del mandato.
Con el fin de prepararte para las noticias de las próximas semanas, pedí ayuda a mis colegas. Adam Liptak cubriendo la Corte Suprema. Adam tiene una experiencia fascinante: primero trabajó como editor de noticias para el Times después de la universidad. Después de graduarse de la facultad de derecho, volvió a trabajar como abogado interno del periódico. En 2002 fue reclutado por los editores del Times para regresar a la redacción como reportero legal.
Con la guía de Adam, he compilado esta guía que comienza con tres preguntas temáticas sobre el término, seguidas de una mirada más detallada a los cuatro juicios esperados más grandes.
Tres grandes preguntas
¿Qué vamos a aprender sobre el sistema de justicia más nuevo, Amy Coney Barrett? Es claramente conservador. Está menos claro si lo harán de manera casi uniforme, como Samuel Alito, por ejemplo, o si están buscando compromisos y puliendo la imagen preferida de la corte como institución bipartidista. Este último enfoque es el que a veces adopta el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
¿Qué pasa con Brett Kavanaugh, el segundo poder judicial más nuevo? En sus primeros tres años en el campo, mostró algunos signos de estar en el campamento de Robertsadvierte Adam. El enfoque de Kavanaugh y Barrett es crucial porque los tres jueces liberales ahora necesitan al menos dos de los seis conservadores para formar una mayoría. Antes de la muerte de Ruth Bader Ginsburg, los liberales solo necesitaban un conservador.
¿Habrá grandes sorpresas este mes, o es la calma antes de la tormenta? Como verá a continuación, la mayoría de los observadores judiciales creen que existe un resultado probable para cada uno de los casos principales. Pero el mandato del próximo año, que comenzará este otoño, podría ser menos predecible, con casos de aborto, armas y tal vez acciones positivas. Adam dice que 2021-22 podría ser el término más significativo para Roberts Court hasta el momento.
Caso # 1: Obamacare
La Ley de Salud de 2010, también conocida como Obamacare, se está volviendo a juzgar en un caso llamado California v Texas. Como en casos anteriores, los abogados conservadores y los funcionarios estatales están pidiendo a los jueces que invaliden la ley.
Los detalles se vuelven técnicos, pero la conclusión es que, según sus preguntas durante la audiencia de noviembre, es probable que los jueces cumplan con la ley.
(Estos detalles técnicos: en 2012, el tribunal confirmó el mandato de seguro médico de la ley con el argumento de que era un impuesto y que el Congreso tenía claramente la autoridad para recaudar impuestos. Desde entonces, el Congreso y el presidente Donald Trump han reducido el monto del impuesto Como resultado, los abogados conservadores argumentan que el mandato ya no es un impuesto y ya no es constitucional, y que toda la ley debería descartarse).
«Si violan la ley sería enorme», dice Adam, «pero nadie parece pensar en eso».
Los repetidos fallos de Obamacare ayudan a pulir la imagen de la corte: una corte dominada por los republicanos tiene múltiples oportunidades para mantener el mismo desempeño democrático.
Caso # 2: derechos de voto
Adam describe a Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata como el caso de sufragio más importante en casi una década.
El resultado cercano parece casi seguro: la mayoría conservadora de la corte defenderá dos medidas de Arizona. Uno pidió a los funcionarios electorales que descartaran los votos emitidos en el distrito equivocado; el otro hace que la recolección de boletas (recolectar papeletas para entregarlas en los colegios electorales) sea un delito en la mayoría de los casos.
La pregunta más importante es si el fallo será lo suficientemente amplio como para respaldar de manera efectiva las nuevas leyes de votación que los estados aprobaron a principios de este año. Desde que Trump perdió su reelección el año pasado y culpó erróneamente al fraude por su derrota, varios estados han aprobado leyes en nombre de una mayor seguridad electoral. Estas leyes son una mezcla de regulaciones razonables (al menos discutibles) y regulaciones partidistas diseñadas para dificultar la votación, especialmente en áreas altamente democráticas.
Roberts Court generalmente se ha puesto del lado de los funcionarios públicos republicanos cuando tienen acceso restringido al voto.
Caso # 3: Religión versus derechos de los homosexuales
Como muchas ciudades, Filadelfia utiliza contratistas privados para evaluar a los posibles padres de crianza. Uno de estos contratistas, un servicio social católico, ha pedido el derecho a no colocar a los niños con parejas del mismo sexo. Filadelfia ha declarado que todos los contratistas deben adherirse a las pautas antidiscriminación de la ciudad.
La pregunta crucial en el caso Fulton v City of Philadelphia es si las parejas del mismo sexo merecen la misma protección contra la discriminación que las minorías raciales, o si los grupos religiosos pueden definir el matrimonio solo como entre una mujer y un hombre.
Las preguntas de los jueces durante el juicio oral parecían indicar una decisión a favor de las autoridades católicas, dice Adam. Esto limitaría el impacto del fallo de 2015 que establece el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo y dejaría en claro que los estadounidenses LGBTQ no pueden esperar la misma protección que otros grupos. También plantearía la cuestión de si el nuevo tribunal conservador podría algún día reconsiderar ese fallo de 2015.
Caso 4: Idioma de la escuela
Después de no poder comunicarse con su equipo de porristas de la escuela secundaria pública, Brandi Levy, una joven de 14 años en el centro de Pensilvania, publicó un mensaje enojado y vulgar en Snapchat. La escuela respondió suspendiéndola del equipo universitario junior durante un año. El Distrito Escolar del Área de Mahanoy v. BL plantea la cuestión de hasta qué punto las escuelas pueden regular el comportamiento en línea.
Durante el proceso oral, los jueces se mostraron escépticos sobre la severidad de la sentencia. Pero Adam no está seguro de si usarán este caso para emitir un juicio completo sobre el discurso de los estudiantes y las redes sociales. También podría dar un veredicto estricto, y uno que no siga las líneas ideológicas, que moverá el caso a un tribunal inferior y dejará las preguntas más importantes para otro día.
Para más: Un episodio reciente de «The Daily» analiza el caso de Levy con más detalle. Y estos gráficos de Adam y Alicia Parlapiano muestran la opinión pública sobre los cuatro grandes casos, así como algunos otros (sindicatos, deportes universitarios y donaciones políticas) que se decidirán este mes.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
El virus
política
Otras grandes historias
Opiniones
En una entrevista con Ezra Klein, Barack Obama habla de sus errores políticos, sus libros favoritos y su navegación en temas raciales.
El espectáculo continúa en el Globo
El Globe Theatre en la época de Shakespeare sobrevivió a múltiples brotes de peste. Cuando la pandemia terminó con las presentaciones en vivo en Londres en marzo pasado, muchos esperaban que el remix moderno del Globe lo lograra. No fue fácil.
El teatro, que depende en gran medida del turismo, despidió a 180 actores y equipos independientes y tomó de licencia a la mayoría de los empleados permanentes. Incluso con estos recortes, los ejecutivos dijeron que el Globe podría haber cerrado si no fuera por el rescate del gobierno del Reino Unido para las artes.
El Globe reabrió el mes pasado a una cuarta parte de su capacidad habitual. Para reducir costos, se reanudará una producción de 2019 de «El sueño de una noche de verano». Los actores deben mantener la distancia social en el escenario y las obras de teatro se ejecutan sin parar para reducir el riesgo de contraer el virus.
El reportero de cultura del Times, Alex Marshall, viajó recientemente al Globe para su primera aparición en más de un año. El ambiente exterior, informó, era extasiado. «Es genial que volvamos y que la gente tenga hambre», dijo Sean Holmes, director de la obra. «No hay forma de que podamos mantener a esta audiencia, pero soy optimista». Sanam Yar, un escritor matutino
JUGAR, VER, COMER
Que cocinar
Los pangramas del Spelling Bee de ayer fueron encantadores, encantados, resaltados e iluminados. (Los viernes eran auriculares y manos abiertas). Aquí está el rompecabezas de hoy, o puede jugar en línea.