Esta mañana les contaré otra historia sobre los CDC y su enfoque del Código de Conducta Covid-19. Es una historia que destaca el costo de la extrema precaución.
Cuando el Dr. Rochelle Walensky, la directora de los CDC, compareció ante un comité del Senado este mes defendiendo la descripción de la agencia sobre la frecuencia con la que se transmite Covid-19 al aire libre, citando un solo estudio académico.
Respondió una pregunta de la senadora de Maine Susan Collins que ha preguntado por qué algunas pautas de los CDC parecían ser incompatibles con los datos disponibles. Citado de la edición diaria de este boletín, Collins argumentó que los CDC exageraron el riesgo de las actividades al aire libre al afirmar que «menos del 10 por ciento» de la transmisión de Covid estaba afuera.
Casi el 10 por ciento significaría que las infecciones al aire libre son un problema importante. Sin embargo, la proporción real parece más cercana al 0,1 por ciento.
Walensky respondió que la cifra del 10 por ciento provenía de un estudio publicado en el Journal of Infectious Diseases. El estudio fue «un metanálisis», explicó, lo que significa que se sintetizaron datos de otros estudios. «El resultado principal de todos los estudios incluidos en la revisión sistemática encontró que menos del 10 por ciento de los casos se transmitieron al aire libre», dijo.
Su respuesta hizo que el estudio pareciera definitivo. Walensky no mencionó ningún otro estudio y no proporcionó un argumento lógico de por qué consideraba que la transmisión al aire libre era un riesgo significativo. Implicaba que los CDC simplemente escucharon la Revista de Enfermedades Infecciosas, que señaló es una de las principales revistas.
Más tarde ese día, uno de los autores publicó el estudio. varios mensajes en Twittery la historia se volvió más complicada.
«Un recurso asombroso»
Los tweets vinieron de DR. Nooshin Razani, Epidemiólogo de la Universidad de California en San Francisco. En ellos, enfatizó que los resultados del estudio indicaron que la proporción de Covid ocurrió al aire libre «Mucho menos del 10 por ciento». El mensaje central del periódico, escribió Razani, era la relativa seguridad de la naturaleza:
Ese mensaje parecía muy diferente al de Walensky, así que llamé a Razani. Mientras tanto, afirmó que el documento no era un metanálisis sino una revisión sistemática. (Walensky había utilizado los dos términos como sinónimos en su testimonio).
La distinción puede parecer insignificante para los no científicos, pero Razani cree que es importante. Un metanálisis a menudo incluye una estimación precisa: la mejor estimación posible basada en los datos. Una revisión sistemática es más general.
Cuando Razani y sus coautores usaron la frase «menos del 10 por ciento» en el artículo, no la tomaron como una estimación, me dijo. «Estábamos muy seguros de que no íbamos a hacer un número de resumen», dijo.
En cambio, fue una descripción literal de la otra investigación. La mayoría de los estudios de la revisión encontraron que la proporción era inferior al 1 por ciento. Sin embargo, hubo un estudio que alguien podría interpretar en el sentido de que la proporción de transmisión Covid al aire libre estaba cerca del 10 por ciento. (En verdad, muchos de estos casos se vieron afectados Trabajadores de la construcción en Singapur que probablemente lo transmita en interiores).
La proporción real al aire libre es «probablemente mucho menos del 1 por ciento», me dijo Razani. «La naturaleza es un recurso asombroso», agregó. «En lo que realmente deberíamos centrarnos es en cómo cambiar más actividades para estar al aire libre».
Máscaras para todos los campistas
Sin embargo, las pautas de los CDC continúan tratando las actividades al aire libre como un riesgo importante, como si la verdad estuviera más cerca del 10 por ciento que del 0,1 por ciento.
La agencia aconseja a las personas no vacunadas que usen máscaras al aire libre la mayor parte del tiempo, y muchas comunidades aún tienen pautas estrictas para las actividades al aire libre. El CDC también ha dirigido a prácticamente todos los que asisten al campamento de verano este año – consejeros o campistas, vacunados o no – casi siempre usas una máscara. Las pautas del almacén utilizan la palabra «universal».
Es cierto que las máscaras son un poco molestas para muchas personas. Para otros, sin embargo, las máscaras tienen un costo real. Algunos niños tienen dificultad para respirar cuando usan uno, por ejemplo, durante un partido de fútbol o durante el día. A muchos adultos y niños les resulta más difícil comunicarse. Esto es especialmente cierto para las personas sin audición perfecta y los niños pequeños, quienes dependen en gran medida de los movimientos faciales para comprender a los demás.
Comunicación con una máscara como Kathleen Pike, psicóloga de la Universidad de Columbia, escribióes a menudo «como hablar por teléfono en una red celular débil».
No hay almuerzo gratis
Para los adultos no vacunados en interiores o en conversaciones cercanas al aire libre, el costo de una máscara es significativamente menor que los riesgos de Covid. Pero las compensaciones son diferentes en la mayoría de los entornos al aire libre y son diferentes para los niños. Los riesgos de Covid para los niños son similares a los de la gripe normal (como muestran estos gráficos).
No parece haber muchas razones científicas por las que los campistas y los consejeros, o la mayoría de las personas, deban usar una máscara al aire libre durante todo el verano. Pedir que lo haga es un ejemplo de extrema precaución, como mantenerse fuera del mar para evitar los tiburones, que parece tener más costos que beneficios.
El CDC, como escribí anteriormente, es una agencia llena de personas dedicadas que hacen todo lo posible para mantener saludables a los estadounidenses. Walensky, op. ampliamente admirado Un experto en enfermedades infecciosas, es uno de ellos. Sin embargo, más de una vez durante esta pandemia, los funcionarios de los CDC han fingido que la precaución extrema no era una desventaja.
Todo tiene sus inconvenientes. Y es el trabajo de los expertos científicos y los funcionarios de salud pública ayudar al resto de nosotros a pensar con claridad sobre los beneficios y los costos de nuestras decisiones.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
El virus
Mañana lee
Rico en proteínas: Es temporada de cigarras. Estás en el menú.
Como un jefe: Conoce a los estilistas de Beyoncé.
No a quien ella dice: Un erudito ha fingido su ascendencia cherokee. Tu carrera ha florecido.
Un clásico de Times: Vea cómo el cambio climático está debilitando la Corriente del Golfo.
Vida vivida: Como intérprete, escritora y directora, Robbie McCauley solía poner la carrera en el centro de su trabajo. «Nuestra nación está hambrienta de la conversación audaz que han producido Robbie y su trabajo», dijo un compañero artista. McCauley murió a la edad de 78 años.
ARTE E IDEAS
Bienvenido a FoodTok
En estos días, la forma más rápida de convertirse en una celebridad de la comida no es a través de Food Network, sino a través de TikTok. La aplicación ha generado tendencias alimentarias virales, como fideos feta horneados y café Dalalgon, así como una nueva generación de estrellas de la cocina, en su mayoría autodidactas, que preparan comidas en sus propias cocinas.
Dentro de las 24 horas posteriores al lanzamiento de su primer TikTok en 2019 Eitan BernathEl ahora de 19 años tenía decenas de miles de seguidores. Sus videos de comida optimistas y accesibles le han recaudado más de un millón más desde entonces, y tiene tres empleados de tiempo completo además de una aparición como experto culinario residente en «El Show de Drew Barrymore».
Otros fabricantes de alimentos emergentes están haciendo números de seis dígitos a través de la aplicación y el patrocinio, y a menudo usan la fama de TikTok para lanzar líneas de utensilios de cocina, libros de cocina y más.
Para muchos fanáticos, la falta de formación profesional de las estrellas culinarias es parte del atractivo. «Creo que lo que TikTok le hizo a la Generación Z y le enseñó a la gente a cocinar es más confiable», dijo Bernath al Times. “La retroalimentación que sigo recibiendo es, ‘Si este Eitan de 18 años puede cocinar esto tan fácilmente, yo también puedo’”. Lea la historia completa de Taylor Lorenz. – Sanam Yar, recepcionista matutino